Mailer: những viên đạn bắn ra từ hai phía
*Đặng thiên Sơn
Mấy ngày vừa qua, đài phát thanh Quê Hương, đài Sàigòn và đài Sóng Việt thường xuyên phát thanh công trạng của bà Madison, cũng như đọc lời kêu gọi đồng hương tham dự buổi họp gọi là “Mau Chóng Hồi Âm” (Rapid Response ) tại Trụ Sở Công Đoàn Lao Động Vùng Nam Vịnh đi gõ cửa từng nhà cư dân khu vực 7, để chống lại việc bãi nhiệm được tổ chức vào ngày thứ Bảy 23/8/08.
Với sự tham chiến, hay nói một cách khác, là với sự tăng cường chương trình phát thanh của ông Đỗ văn Trọn và chương trình Sóng Việt do bà Mây Lan và ông Thanh Tùng phụ trách, đã cho thấy tình hình liên quan đến việc bãi nhiệm bà “nghị viên độc đáo” của cộng đồng đã tới hồi quyết liệt. Quyết liệt ở đây tôi muốn nói, là thời hạn lấy chữ ký đang được đếm từng ngày để UBBN phải có đủ số 3,162 nộp cho thành phố vào giữa tháng 9/08.
Cho đến lúc này, chắc không còn ai nghi ngờ vấn đề Recall nghị viên Madison đã vượt ra ngoài trách nhiệm của đồng hương Việt Nam tại khu vực 7. Do đó, nếu vấn đề Recall Madison thất bại ngay từ Giai đoạn I này, thì đây thật là một điều bất hạnh cho cộng đồng VN. Nhưng chúng ta có thể tin rằng với sự sáng suốt của quí đồng hương khu vực 7, cộng đồng VN sẽ đạt được chiến thắng. Tôi nhớ đến 2 câu lục bát: “ Nực cười châu chấu đá xe. Tưởng rằng chấu ngã, ai ngờ xe nghiêng” mà ông Thomas Nguyễn, thành viên UBBN đã ví von trên chương trình phát thanh thấy thích thú vô cùng, khi ông đề cập đến chuyện bà Madison đã quyên góp được trên 100 ngàn đồng, trong khi UBBN chỉ được có hơn 40 ngàn đồng.
Bốn chục ngàn và một trăm ngàn ! Đây là hình ảnh một anh nhà nghèo lương thiện, biết trọng liêm sỉ, nhờ sự ủng hộ từng đồng tiền mồ hôi nước mắt của đồng hương để làm chuyện chung trong từ tốn, khiêm nhường. Và một chị nhà giàu miệng mồm trơ tráo, ăn nói bạt mạng, xin tiền để bảo vệ cái ghế nghị viên có lợi cho cá nhân. Sự giàu, nghèo và vì việc chung hay vì tư lợi riêng tư, điều này chúng ta sẽ nhìn thấy trong các Mailer của hai phía gởi đến cư dân khu vực 7.
Để cộng đồng biết được phần nào nội dụng các Mailer của UBBN cũng như của bà Madison. Tôi xin tóm lược những điểm chính trên các Mailer đó.
Trước hết, xin trình bày một số điểm về hình thức cũng như nội dung Mailer của UBBN.
Cầm Mailer thứ nhứt của UBBN trên tay, người ta nhận ra đây là những lời tâm huyết của những người dân thấp cổ, bé miệng đang bị bạo lực đàn áp nên phải buộc lòng phản kháng. Mailer này được in trên giấy hơi dày loại bìa tạp chí, khổ chỉ bằng phân nửa trang giấy đánh máy, một bên in tiếng Việt một bên tiếng Anh. Ngoài hai màu trắng đen, Mailer có thêm màu đỏ. Nội dung như sau: “Bà Madison đã dùng ảnh hưởng của bà để vận động thành phố giao số tiền 100 ngàn đồng nhà nước cung cấp cho dự án khu thương mại VN cho ông Tăng Lập xử dụng vào việc trang trí. Bà Madison đã ém nhẹm việc này không cho đồng hương biết. Chuyện số tiền 100 ngàn đồng do chính phủ tài trợ được bà Madison, Sở Kế Hoạch, ông Tăng Lập bàn tính trước đó hai tháng và sau đó đã được HĐTP chấp thuận. Để kết luận Mailer thứ nhứt UBBN đặt câu hỏi là: “Liệu chúng ta có nên để bà nghị viên Madison Nguyễn tiếp tục che dấu sự thật và lãng phí tiền thuế của chúng ta không”.
Mailer thứ hai của UBBN có phần khởi sắc hơn vì nhiều màu hơn, bề ngang cũng lớn hơn cái trước (có lẽ nhờ tiền cộng đồng yểm trợ được khá hơn). Hai mặt đều in bằng tiếng Việt. Trước hết trên Mailer UBBN đặt câu hỏi: “Nghị viên Madison có phạm luật để làm lợi cho những tay tài phiệt và nhóm đặc quyền đặc lợi không?”. Để trả lời câu hỏi, UBBN đã trích câu nói của bà Madison đăng trên báo SJ Mercury ngày 2/2/2008 như sau: “Tôi bảo đảm tuyệt đối là đạo luật Brown Act đã không bị vi phạm.”. Tuy nhiên, kế đó UBBN đưa ra một mệnh đề phụ: “Nhưng hiện giờ thành phố San Jose lại đang bị kiện vì các Trao Đổi Mật của Madison”. Tiếp theo đó, UBBN đưa ra các lời phát biểu của nghị viên Pete Constant đăng trên báo SJ Mercury ngày 2/8/2008 như sau: “Tôi nghĩ đó là một sự vi phạm. Tôi nghĩ đạo luật Brown Act rất là rõ ràng”. Và lời phát biểu của Phó thị trưởng Dave Cortese đăng trên báo SJ Mercury ngày 2/9/2008 như sau: “Đoạn hình ảnh video (thú nhận của Forrest Williams) cho thấy có vấn đề gì đối với luật Brown Act không? Vâng, tôi nghĩ là có.” Và cuối trang, UBBN xin cử tri khu vực 7: “Đừng tin những gì Madison nói, nhìn kỹ những gì Madison làm.”
Bên mặt thứ hai của Mailer, UBBN đặt vấn đề bà Madison với câu: “Được tài trợ mãnh liệt bởi nhóm mối lái hậu trường và những tay tài phiệt chắc không ai ngạc nhiên, khi thấy Madison o bế giới này mà bỏ đi quyền lợi của người dân”. Để chứng minh điều vừa nói, UBBN đưa ra danh sách 32 cơ sở đã yểm trợ bà Madison, trích đăng lại từ báo SJ Mercury News ngày 1/8/08. Nhìn vào danh sách này, người đọc nhận thấy đa số các cơ sở thương mại cho tiền bà Madison hầu hết do người ngoại quốc làm chủ, trong đó chỉ có ba người Việt Nam là ông David Dương, bà Kristina Dương và ông Peter Tam nào đó, đã cho thấy bà Madison đang bám vào giới nhà giàu. Hay nói cách khác, là những cơ sở thương mại đang bám vào bà Madison. Cuối cùng, UBBN đặt câu hỏi: “Chúng ta có nên đứng lên để đòi hỏi một người nghị viên làm việc với chúng ta thay vì chống lại chúng ta; làm việc cho chúng ta thay vì cho các nhóm đặc, quyền đặc lợi?”
Để đối lại, bà Madison cho đến nay cũng đã gởi đến cử tri khu vực 7 hai Mailer. Cầm Mailer của bà nghị viên với sự “đồ sộ” và “rực rở” của nó, người đọc thấy ngay đó là sự khoe khoang, phô trương của một người xài tiền “chùa”. Mailer của bà Madison so với UBBN có lớn gấp bốn lần về hình thức và trội hơn về nội dung, vì sự kể lể công lao tràng giang, đại hải của bà nghị và những lời tâng bốc của những nhân vật ngoại quốc mà bà Madison gọi là các nhà lãnh đạo.
Trong Mailer thứ nhứt, bà Madison khoe thành tích phục vụ cư dân khu vực 7 như là, nhờ có bà mà dân khu vực 7 mới có housing, có công ăn việc làm, có công viên để hóng mát, có đường xá đi êm ru... Tuy nhiên trong phần kể công này, bà quên kể như đã từng kể, là nhờ bà mà tình hình an ninh đã cải thiện, khi mỗi ngày trên đài phát thanh Sở Cảnh Sát nhắc nhở nhiều lần đồng bào khi ra đường coi chừng bị ăn cướp…
Để làm tăng thêm sự huy hoàng của mình, bà Madison in hình màu bà đang xúc đất làm đường, bà đang moi đất trồng cây, bà đang làm sạch đường phố, bà đang hội họp với đồng bào.
Điểm nổi bật trong Mailer thứ nhứt của bà Madison, là phần bà giới thiệu những “con gà ” ủng hộ bà để chống lại bãi nhiệm.
Người thứ nhứt, là thị trưởng Chuck Reed với lời nói đính kèm, mà một người bình thường đọc qua khó có thể chấp nhận vì sự lố bịch, khôi hài đầy kịch tính của nó. Nguyên văn như sau: “ Là thị trưởng thành phố San Jose, tôi lấy làm phiền lòng rất nhiều vì cuộc vận động lãng phí đòi bãi nhiệm Nghị viên Madison Nguyễn. Cô thể hiện những lý tưởng của thành phố này - sáng kiến, can đảm và tài lãnh đạo. Thung lũng điện tử cần những sáng kiến và tinh thần đấu tranh. Xin chấm dứt cuộc bãi nhiệm lãng phí này và xin để nghị viên Madison tập trung vào công tác phục vụ và cải tiến thành phố của chúng ta.”
Theo câu nói này, khiến người đọc nghĩ nếu bà Madison “tiêu” thì ông Chuck Reed và cả HĐTP sẽ xuống dốc theo luôn, vì không có người nào có đủ sáng kiến, can đảm và tài lãnh đạo để thực hiện được những lý tưởng của thành phố.
Người thứ hai, là ông dân biểu người Mỹ gốc Nhật, Mike Honda. Ông Honda nói rằng: “…Tôi ủng hộ Madison Nguyễn, hài lòng về những đóng góp của cô trong Hội Đồng thành phố San Jose, và tôi chống lại việc bãi nhiệm cô.” Xét cho cùng, câu nói này chỉ là một câu nói đầu môi, chót lưỡi của người cùng đảng Dân chủ. Ông Honda hài lòng và ủng hộ bà Madison là chuyện của cá nhân ông. Nhưng tôi nghĩ lời nói này, nó không có giá trị bằng một chữ ký của cử tri VN trong khu vực 7.
Người thứ ba và thứ tư mà bà Madison gọi là những nhân vật lãnh đạo, là ông Robert Sandoval được giới thiệu là Chủ tịch hội Evergreen Neighborhood Association, và bà Phaedra Ellis-Lamkins, Giám đốc, Hội đồng nghiệp đoàn EFL-CIO vùng Nam Vịnh. Tôi nghĩ là bà Madison đã quờ quạng khi đưa hai nhân vật lạ quắc này ra khoe với cộng đồng VN, vì giá trị liên hệ của họ đối với CĐVN là con số không, còn thua ông Hoàng thế Dân, ông Nguyễn Xuân Ngãi, ông Nguyễn Hữu Liêm, ông Nguyên Khôi, bà Đoan Trang, ông Lê Văn Hướng…vì ít ra mấy người tôi vừa kể tên họ còn được cộng đồng VN nhắc nhở tới dù bất cứ dưới hình thức nào. Thành ra những hình ảnh “nhân vật ngoại quốc” bà Madison đưa ra trên Mailer chỉ là bằng chứng hùng hồn cho cộng đồng thấy rằng bà là người vong bản, bà đang cõng rắn cắn gà nhà và bà đang dựa hơi người ngoại quốc để hù dọa, để bắt nạt cộng đồng Việt Nam những nạn nhân cộng sản. Nhưng chưa hết, trong Mailer thứ hai của bà Madison còn cho thấy những việc làm có ngụ ý đáng khinh hơn.
Hình ảnh rất ấn tượng trong Mailer thứ hai của bà Madison, là một hình ảnh một phụ nữ mặc sắc phục màu đen, đeo một huy hiệu không rõ ràng trước ngực kèm lời trích dẫn kế bên: “Hội Nhân Viên Cảnh Sát Jose ủng hộ Nghị Viên Madison Nguyễn và mạnh mẽ chống lại việc bãi nhiệm…” khiến người đọc có cảm tưởng ngay là Sở Cảnh Sát thành phố SJ đã đứng về phe chống bãi nhiệm. Chính vì có cảm tưởng như vừa nói, nên chúng tôi Đặng thiên Sơn, Nguyễn Hữu Nhựt, Trương ngọc Hiệp, Đinh Minh Giảng trong buổi họp mặt thường niên nhân viên Crossing Guard thuộc Sở Cảnh San Jose vào ngày 19/8/07 vừa qua, đã cầm Mailer của bà Madison dự định gặp Đại Úy Trưởng ty Cảnh Sát Rob Davis để hỏi cho sáng tỏ vấn đề. Nhưng rất tiếc, ông Rob Davis vì bận việc nên không có mặt. Tuy nhiên, chúng tôi cũng đem thắc mắc trình bày với một nữ Trung sĩ cảnh sát, người đã phục vụ nhiều năm trong ngành, thì được bà cho biết người phụ nữ trên Mailer mặc sắc phục nào đó chớ không phải của Cảnh Sát SJ. Cảnh Sát SJ mặc sắc phục xanh đen, trước ngực đeo huy hiệu sao 7 cánh, hai vai có hai huy hiệu với hàng chữ San Jose Police đàng hoàng. Tôi hỏi bà Trung sĩ có biết việc cộng đồng VN khu vực 7 đang tiến hành bãi nhệm bà nghị viên Madison không? Bà trả lời có biết. Tôi hỏi bà, có nghĩ rằng Sở Cảnh Sát San Jose “Anti Recall Madison” không? Bà trả lời rằng, bà không nghĩ như thế. Như vậy thực, hư đã rõ ràng. Tuy nhiên nếu còn phân vân, bà con mình nên gởi thư hỏi ông Trưởng ty Cảnh sát San Jose, Rob Davis, văn phòng tọa lạc trên đường Mission downtown để tránh sự ngộ nhận .
Thêm một điều đáng nói trong Mailer thứ hai của bà Madison, là bà đã dùng hình ảnh những nhân viên chữa lửa đang thi hành nhiệm vụ kèm với lời nói của ông Jack Salois, một cựu nhân viên cứu hỏa, đã khiến người đọc có cảm tưởng Sở Cứu Hỏa thanh phố cũng nằm trong danh sách “Anti Recall Madison”. Trong lần tiếp xúc với ông Lê Lộc, thành viên UBBN, ông cho tôi biết trong một bài báo trên tờ SJ Mercury có nói đến việc dùng những hình ảnh, logo của các cơ quan công quyền trong vấn đề vận động “bầu bán” điều bất hợp pháp.
Tóm lại, những điều tôi trình bày ở đây là muốn nói lên sự trung thực của các Mailer từ hai phía. Riêng tôi khi đọc các Mailer của bà Madison, tôi có cảm giác ngay, là nó đã tố cáo sự trơ trẽn từ cách làm việc, cách suy nghĩ và lối cư xử của bà Madison đối với cộng đồng Việc Nam. Bà Madison đã đánh giá quá thấp trình độ hiểu biết của cộng đồng VN qua cách trình bày “lập lòe đánh lận con đen” của bà trên Mailer. Tôi chợt nhớ đến lời nói của ông bạn Phi Hùng, là “Chỉ có quan tòa mới trị được bịnh láo khoét của bà Madison, chớ không có một bác sĩ nào trị nỗi, vì quan tòa mới có viên thuốc loại còng số 8”.
Đặng thiên Sơn
20/8/20/08
Wednesday, September 3, 2008
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment