Sự thật không thể chối cãi
*Đặng thiên Sơn
Mặc dù thời hạn chót là ngày 13 tháng 9 năm 2008, nhưng vào lúc 1 giờ 52 phút trưa ngày 29 tháng 8 năm 2008, ông Lê Lộc và một số quí vị trong Ủy Ban Bãi Nhiệm nghị viên Madison Nguyễn đã đến văn phòng bà Lee Price, Thư ký thành phố San Jose, đệ nạp danh sách chữ ký cử tri khu vực 7 đã ký tên bãi nhiệm bà Madison theo luật định. Như vậy, Ủy Ban Bãi Nhiệm đã chấm dứt việc thu nhận chữ ký trước hai tuần lễ.
Trả lời phỏng vấn của các cơ quan truyền thông liên quan tới số chữ ký mà Ủy Ban Bãi Nhiệm đã đệ nạp lên văn phòng Thư ký thành phố. Ông Lê Lộc cho biết, tổng số chữ ký Ủy Ban đã xin được trong gần 4 tháng tổng cộng trên 7,000. Tuy nhiên, một tuần trước ngày đệ nạp, Ủy ban đã kiểm soát lại và quyết định loại ra 2,000 chữ ký. Vì vậy, con số chính thức Ủy Ban đệ nạp lên văn phòng Thư ký thành phố là 5,181 chữ ký. Bà thư ký thành phố, Lee Price, đã đóng dấu ngày, giờ và ký nhận số chữ ký này, sau đó, bà sẽ chuyển giao qua Hội Đồng Bầu Cử quận hạt Santa Clara, để nơi đây kiểm nhận lại trong vòng 30 ngày.
Khi đề cập đến số 2,000 chữ ký bị loại bỏ. Ông Lê Lộc cho biết vì những lý do sau đây:
- Có người cho chữ ký tới hai lần.
- Có người cư ngụ ngoài khu vực, nhưng nôn nóng muốn bãi nhiệm bà Madison nên cũng cho chữ ký.
- Có người đã di chuyển ra khỏi khu vực rồi, nhưng còn trở lại cho chữ ký.
- Và đặc biệt phần đông là đồng bào hiện đang ngụ trong khu vực, nhưng vì vội vã nên đã ghi thiếu một, hai chi tiết cần phải có.
Khi được hỏi về con số 366 chử ký cần xét lại (double check). Thì ông Lê Lộc giải thích, đây là số chữ ký mà các cử tri đã nhờ các anh, chị trong Ủy Ban Bãi Nhiệm giúp đở viết giùm - điều này được luật cho phép, vì họ là những người nằm trong những trường hợp như sau:
- Tay rung viết không được.
- Mắt mờ đọc, viết không được rõ ràng.
- Hay bị một khuyết tật nào đó nên chính bản thân không đủ khả năng thực hiện quyền lợi của một cử tri.
Do đó, vấn đề bà Lee Price nói cần xét lại (double check) là điều cần thiết theo luật định, chớ không phải là đã loại bỏ như ông Nguyên Khôi của bà Đoàn Trang đài Quê Hương vào sáng ngày thứ Bảy 30 tháng 8/08, đã mừng rỡ hô toáng lên rằng, ngay phút đầu bà Lee Price đã loại ra trên 380 chữ ký bất hợp lệ. Thiệt là hết nước nói, “cà cuống tới chết đít vẫn còn cay”.
Nói chung dù với con số 2,000 chữ ký đã được loại ra, nhưng với tổng số còn lại 5,181 cũng đã cho thấy cử tri trong khu vực 7 muốn bãi nhiệm bà Madison vượt qua con số cần thiết.
Với con số 5,181 vượt quá xa con số ấn định là 3,162 đã cho thấy ngày tàn sự nghiệp chính trị của bà Madison đang đến gần kề, vì ai cũng nhận ra, cho dù xác suất có sai chạy 10% đi nữa, thì túc số chữ ký ở giai đoạn I cũng đủ để tiến trình bãi nhiệm bước sang giai đoạn II. Giai đoạn II là giai đoạn đưa tên bà Madsion lên phiếu bầu (ballot) để hỏi ý kiến toàn thể cử tri khu vực 7 rằng, muốn (yes) hay không muốn (no) bãi nhiệm bà nghị viên này.
Với bản chất mở miệng ra là nói láo.Với bản năng làm việc thiếu trong sáng. Và với kinh nghiệm tự rút ra từ bản thân là “suy bụng ta ra bụng người” như vụ 92 chữ ký giả của ông bánh mì Lê Văn Hướng. Bà Madison đã trả lời phỏng vấn của ký giả John Woolfolk, báo San Jose Mercury News trong bài báo tựa đề: “Những đối thủ của Madison Nguyễn nộp thỉnh nguyện bãi nhiệm - nếu chữ ký hợp lệ, năm 09 bầu lại Nguyễn (Madison Nguyễn opponents turn in recall petitions – if signatures valid, ’09 vote on Nguyen) ngay buổi chiều ngày 29/8/08, đại ý bà ta đã nói: “Bãi nhiệm là việc làm mất thời giờ và không dễ gì thành công. Ngay lúc này, tôi (bà ta) không bận tâm đến số chữ ký, vì còn phải đợi xem những chữ ký đó có thật hay không. Tôi (bà ta) tin rằng sẽ đánh bại bãi nhiệm nếu nó được đưa lên phiếu bầu (ballot). (Bà cho rằng) Bãi nhiệm được đưa lên phiếu bầu (ballot) là việc làm tốn hao tài nguyên thành phố, số tiền mà thành phố có thể dùng để làm những chuyện khác có lợi hơn cư dân”.
Lẽ ra tới giờ phút này, dù muốn hay không muốn, bà Madison phải chấp nhận sự thật. Bởi vì, sau thời gian dài suy nghĩ vẩn vơ, bày đủ thứ mưu, tính đủ thứ kế để níu kéo địa vị, với sự hỗ trợ của những thế lực ngoại lai. Hôm nay, bà đã thấy rõ lòng cử tri khu vực 7 muốn gì và bà đã thất bại lần nữa.
Nhìn lại mấy tháng qua, ngoài nỗ lực triệt hạ uy tín Ban Đại Diện Cộng đồng, uy tín Ủy Ban Vận Động chọn Tên Little Sàigon, Phong Trào Cử Tri San Jose Đòi Dân Chủ và đặc biệt là uy tín của Ủy Ban Bãi Nhiệm, phía bên “Anti Recall Madison” đã dùng đài phát thanh Quê Hương, đài Sóng Việt, đài Sài Gòn, đài truyền hình Quê Hương, và báo Tin Việt News, báo VTime, còn ra sức ca tụng “công đức” của bà Madison để dối gạt dư luận. Riêng bản thân bà Madison trong các báo điện tử, trong mailer gởi đến cử tri khu vực 7, trên các quảng cáo, bà Madison cũng đã tự vẽ vời, dàn dựng biến mình thành một thần tượng của cư dân khu vực 7 bằng những luận điệu không chính xác và không có thật. Chẳng những vậy, bà Madison còn đưa ra những tên tuổi ngoại quốc để hù dọa Cộng đồng Việt Nam tỵ nạn nhỏ bé, bằng những hình thức như:
- Dùng hình ảnh thị trưởng Chuck Reed và đám thuộc hạ xuống quán cà phê đèn màu Paloma tuyên bố “vùi dập” bãi nhiệm, “vùi dập” cộng đồng.
- Dùng lá thư ngồi viết ra từ phòng lạnh của ông dân biểu Mike Honda, một người chẳng chút liên hệ gì với cư dân khu vực 7, làm lá chắn của sự khoe khoang.
- Dùng hệ thống chi bộ đảng Dân chủ quận hạt Santa Clara do ông Steve Preminger lãnh đạo lấy đó làm sức mạnh để hù cộng đồng VN.
- Dùng hệ thống Công Đoàn Lao Động Vùng Nam Vịnh của bà Pheadra Ellis-Lamkins - một tổ chức sẳn sàng bạo động với lời hăm dọa “punch them” nghĩa là “thoi chúng nó” để đàn áp tinh thần cử tri khu vực 7.
Nhưng than ôi! Với con số 147 người xin rút tên bãi nhiệm (chưa chắc đã có trong danh sách 5,181 chữ ký do UBBN đã nộp), đã làm các thành phố khắp miền Bắc Cali ngạc nhiên so với số lượng CỬ TRI KHU VỰC 7 muốn bãi nhiệm bà.
Với kết quả có 147 người trong khu vực 7 đang ủng hộ bà Madison. So với những sự khoe khoang thành tích, là bà đã CẤP cho 700 gia đình có nhà housing, đã TẠO RA 1000 việc làm cho cư dân trong khu vực 7 và những việc làm hữu ích khác… Thì lẽ ra, số người mang ơn bà phải ĐI VẬN ĐỘNG để những người sốt sắng rút tên chống bãi nhiệm phải lên đến con số hàng ngàn chớ không phải chỉ vỏn vẹn có 147, đã làm người ta sửng sốt, ngạc nhiên. Chẳng những vậy, bà Madison còn có cả thế lực của ông thị trưởng, của năm, bảy nghị viên thành phố, của ông dân biểu, của bà giám đốc Công đoàn Lao động, của ông chủ tịch đảng Dân chủ hỗ trợ là những yếu tố đáng kể.
Với con số 147 người rút tên xin bãi nhiệm đã chứng minh cho thấy:
Thứ nhứt: Lời nói của các nhà “lãnh đạo” như thị trưởng Chuck Reed, như ông dân biểu Mike Honda, các ông nghị viên như ông Sam Liccardo, ông Forrest Williams, ông Pete Constant, ông Steve Prerminger, và các bà như Judy Chirco, bà Pheadra Ellis-Lamkins là những lời nói vô giá trị, không được ai nghe, không ai nể trọng, vì đó là lời nói của “bọn thực dân mới”, đang toa rập hủy hoại tinh thần dân chủ, tinh thần pháp trị của Hiến pháp Hoa Kỳ.
Thứ hai: Những công lao bà Madison đã kể ra CHỈ LÀ SỰ PHỈNH GẠT đồng bào, vì người thừa hưởng những gì mà bà Madison làm chỉ là những người giàu có như ông Tăng Lập hay ông Nguyễn Xuân Ngãi. Cái tẩy của bà Madison đã bị lật, và ai cũng biết người được hưởng housing không phải do bà Madison cấp cho. 1000 công ăn việc làm tại khu The Plant Shopping Center cũng không phải do bà Madison tạo ra. An ninh thành phố mỗi ngày mỗi tệ. Và vấn đề 2 triệu 8 trăm ngàn thành phố dự định tài trợ thành lập Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng Việt Nam, vì quyền lợi cá nhân bà Madison đã toa rập với BS Nguyễn Xuân Ngãi khiến cho dự án này đã bị trì trệ, dậm chân tại chỗ.
Thứ ba: Sự hỗn hào, thiếu đạo đức của Madison đã không được cộng đồng Việt Nam chấp nhận trong truyền thống của một dân tộc lấy căn bản Nhân -Lễ - Nghĩa - Trí -Tín để xử thế.
Thứ tư: Sự đố kỵ với cái tên “Little Sàigòn” đã cho mọi người thấy được tư tưởng chínhh trị của bà Madison không còn cần thiết trong sinh hoạt của một Cộng Đồng Việt Nam chống cộng
Theo sự nghiên cứu của các nhà sinh vật học thì chó con sau khi lọt lòng mẹ được ba ngày thì chúng mở mắt. Nhưng với bà Madison, người đã có 33 tuổi đời, lẽ ra bà phải mở mắt thật to từ hơn gần một năm về trước qua biến cố “Little Sàigòn”.
Đến nay, một lần nữa, với con số 5,181 chữ ký xin bãi nhiệm so với con số 147 chữ ký rút tên bãi nhiệm, liệu bà Madison có chịu mở mắt để chấp nhận sự thật phũ phàng này không? Sự thật phũ phàng ở đây ngoài con số 147, nó còn là những lời tuyên bố “dao to, búa lớn” của các nhà “lãnh đạo” như thị trưởng Chuck Reed, dân biểu Mike Honda, chủ tịch đảng Dân chủ Steve Prerminger, chủ tịch Công đoàn Lao động vùng Nam Vịnh Pheadra Ellis-Lamkins và mọi cố gắng của tập đoàn “Anti Recall Madison” cũng không “hù dọa” được ai, cũng không cứu vãn được bà Madison. Vậy thì, bà còn chần chờ gì nữa mà không nộp đơn xin từ chức để khỏi làm tốn hao công quỹ thành phố. Nếu không làm như vậy, thì bà mới là thủ phạm làm lãng phí tiền thuế của dân chúng, chớ không phải như lời bà đã cáo buộc UBBN trong cuộc trả lời phỏng vấn của báo SJ Mercury News chiều này 29 tháng 8 năm 2008 vừa qua.
* Đặng thiên Sơn .
3 tháng 9/08SJ
Wednesday, September 3, 2008
Từ “Vùi dập” đến “Cú thoi”
Từ “Vùi dập” đến “Cú thoi”
*Đặng thiên Sơn
Dư âm câu chuyện ông thị trưởng Chuck Reed cùng đám tùy tùng trong Hội
Đồng Thành Phố đến quán cà phê Paloma tuyên bố “Vùi đập” những người đòi bãi nhiệm “cục cưng Madison” của ông ta chưa tan trong lòng người Việt tha hương. Thì gần ba tháng sau, vào lúc 9 giờ sáng ngày 23 tháng 8 năm 2008, tại trụ sở Công Đoàn Lao Động Vùng Nam Vịnh (SBLC) trong phiên bọp chuẩn bị xuống đường, người của Công Đoàn Lao Động đã lớn tiếng nhắn nhủ, dặn dò các tham dự viên rằng hãy “ Thoi” (punch) vào… những người trong Ủy Ban Bãi Nhiệm nếu gặp họ trong lúc xuống đường trong khu vực 7. Lời nhắn nhủ dặn dò này, đã được bà Mary, phụ trách chính trị của Công Đoàn Lao Động lên tiếng hổ trợ và tán đồng. Như vậy, đối với tập đoàn “Anti Recall Madison” họ nghĩ rằng “Vùi dập” Cộng Đồng Việt Nam chưa đủ, mà cần phải “Thoi” nữa mới có ảnh hưởng.
Tư tưởng, lời nói kể trên, chẳng những đã xúc phạm đến cá nhân các Anh, Chị trong Ủy Ban Bãi Nhiệm -những người đang áp dụng quyền Hiến định là Luật Recall, mà nó còn xúc phạm đến cả Cộng Đồng Việt Nam. Một cộng đồng nhỏ bé hiền lương, rời bỏ nơi chôn nhau cắt rúng vì lý do tỵ nạn cộng sản chớ không phải vì miếng, vì lý do kinh tế. So với những người đòi “Vùi dập” đòi “Thoi” Cộng đồng Việt Nam, thì gốc gác của tổ tiên họ chỉ là những người tha phương cần thực, di dân sang qua kỳ chỉ vì miếng cơm manh áo. So với lý tưởng con người, họ còn tệ hơn Cộng Đồng Việt Nam tỵ nạn Cộng sản qua Đạo luật Di Trú và Người Tỵ Nạn Đông Dương ” (Indochina Migration and Refugee-Act) được Quốc Hội và Tổng thống Hoa Kỳ Gerald Ford phê chuẩn thông qua vào năm 1975, vậy mà họ lại lên mặt với Cộng Đồng Việt Nam.
Chúng ta hãy đọc lại những lời trong biên bản Nghị Quyết của cộng đồng dưới đây để thấy rằng những người trong Công Đoàn Lao Động Vùng Nam Vịnh muốn “Thoi” vào mặt những người Việt tỵ nạn cộng sản tại địa phương chớ không phải chỉ muốn “Thoi” vào những Anh, Chị phụ trách bãi nhiệm đang ngày đêm đi xin chữ ký. Để từ đó phải hiểu là chúng ta phải làm gì, đặc biệt là quí đồng hương cử tri trong khu vực 7 phải tích cực hơn trong việc tiến hành bãi nhiệm một người đại diện bất xứng. Cũng như phải xét lại chuyện điền vào mẫu rút lại chữ ký, là hành động đi ngược lại nguyện vọng chung của cộng đồng, vô tình tham gia vào việc hổ trợ bà Madison dùng ngoại bang chà đạp danh dự người tỵ nạn.
Trong biên bản Nghị Quyết của phiên họp ngày 9 tháng 12 năm 2007, ghi rõ ràng như sau:
“Theo thỉnh nguyện của dân chúng đến họp, Quyết Nghị này đã được thành lập để nhằm các mục tiêu sau đây:
1/- Đặt tên cho ngày thứ Ba là “Thứ Ba Đen” và sẽ tổ chức những cuộc biểu tình trong các ngày thứ ba 11, 18 và 25/12/2007 để tố cáo sự độc tài và phản dân chủ của Bà Madison cũng như của 7 thành viên khác trong Hội Đồng Thành Phố San Jose.
2/- Đòi hỏi thị trưởng và các nghị viên phải xin lỗi Cộng Đồng người Việt tại San Jose vì họ đã có lời xúc phạm đến danh dự chung của cả Cộng Đồng.
3/- Yêu cầu Bà nghị viên Madison từ chức vì bà không còn được cử tri tín nhiệm.
4/- Nếu Bà Madison không đồng ý từ nhiệm theo ý nguyện của cử tri thì cộng đồng người Việt sẽ tiến hành thủ tục bãi nhiệm bà Madison để chọn người khác đại diện cho cư dân Việt Nam tại khu vực 7 thuộc Thành Phố San Jose.
Quyết Nghị này được thành lập theo ý kiến của trên 2.000 cư dân Việt Nam tại San Jose đang có mặt trong phòng họp và đại diện các hội đoàn, đoàn thể quốc gia có mặt và đã lên tiếng về những yêu cầu này. Quyết Nghị này được tuyên đọc trước toàn thể trên 2.000 đồng hương tham dự Phiên Họp Khoáng Đại ngày 9/12/2007 tại Unified Event Center vào lúc 5 giờ 39 chiều’.
Ở đây tôi không đặt vấn đề bà Mary hay một nhân viên nào đó của Công Đoàn Lao Động đã nói chơi hay nói thật. Lời nói của họ vô tình hay cố ý. Tôi cũng không quan tâm đến lời nói đính chánh có tính cách “chửa cháy” cho qua đường của bà Ellis-Lamkins, Giám đốc điều hành Công Đoàn. Mà ở đây, tôi muốn nói rằng, ai cũng nhận thấy chữ “Thoi” trong câu nói của đám người “Anti Recall Madison” là một sự đe dọa, là hình ảnh của sự hành hung, là hành vi tội ác. Bà Giám đốc Công Đoàn, Ellis-Lamkins phải chịu trách nhiệm về lời hăm dọa đầy thù nghịch này, vì bà là người đã tổ chúc buổi tập họp với sự chứng kiến của khoảng 200 người có mặt.
Người ta còn nhớ, vào chiều ngày 30 tháng 5 năm 2008, thị trưởng thành phố San Jose, Chuck Reed và các nghị viên như Sam Liccardo, Forrest Williams, Pete Constant và Judy Chirco đã đến tham dự buổi ra mắt cái gọi là “Anti Recall Madison” do ông Hoàng Thế Dân , một nhân viên cao cấp của đảng Việt Tân chủ tọa tại quán cà phê Paloma trong khu shoping Grand Century của ông Tăng Lập. Trong buổi ra mắt, ông Chuck Reed, sau phần ca ngợi công đức của bà nghị viên Madison, ông ta còn nhấn mạnh bà Madison là biểu tượng của lý tưởng sáng tạo, là tấm gương của sự can đảm. Chính vì vậy, Chuck Reed mới mạnh miệng tuyên bố chống bãi nhiệm tới cùng và sẽ “vùi dập” bãi nhiệm tới bến.
Hình ảnh nổi bật đáng ghi nhớ vào một buổi chiều ông thị trưởng xuống quán cà phê, là cảnh bà Madison trong bộ đồ trắng với gương mặt hí ha, hí hửng vổ tay tán thưởng một cách đầy hãnh diện trước những lời tuyên bố nẩy lửa của ông Chuck Reed. Để rồi hình ảnh “quái đảng” đó một lần nữa lại tái diễn tại trụ sở Công Đoàn Lao Động Vùng Nam Vịnh. Lần này, bà Madison không mặt “comple” trắng như lần trước, mà bà mặc quần tây xám và chiếc áo ấm xám xanh nhạt, mang giầy “ba ta”, trên đầu vắt cặp kính mát với tư thế chuẩn bị xuống đường. Cũng như lần trước, bà Madison không có một chút phản ứng, không một chút gượng ngùng khi nghe bà Mễ đòi “Thoi” vào… cộng đồng VN. Trái lại với gương mặt rạng rở, hài lòng, bà Madison đã vỗ tay cổ vỏ.
Thái độ của bà Madison từ vấn đề thị trưởng Chuck Reed tuyên bố “Vùi dập” đến lời nói của “Cú thoi” phát ra từ trụ sở Công Đoàn Lao Động Vùng Nam Vịnh, đã cho thấy rõ ràng tư tưởng, lời nói và hành động của bà Madison Nguyễn đối với cộng đồng Việt Nam như sau:
- Về tư tưởng, thì bà Madison đã dùng những người ngoại quốc như ông Chuck Reed, bà Ellis-Lamkins, bà Mary và nhân viên Công Đoàn Vùng Nam Vịnh hù dọa, bắt nạt CĐVN với dự mưu “vùi dập” và hành hung bằng cách “thoi” những người nào đòi bãi nhiệm bà.
- Về lời nói, thì chính bản thân bà Madison đã nhục mạ, mạt sát CĐVN bằng những lời thậm tệ nhứt. Như là “đám ăn không ngồi rồi” là “đám xiệc”.
- Về hành động, thì bà Madison đã tán đồng những lời nói, những ý kiến của ông Chuck Reed, của những người trong Công Đoàn Lao động Vùng Nam Vịnh, khi những người này kẻ thì muốn “Vùi dập” kẻ thì muốn “Thoi” vào… CĐVN bằng những tràng pháo tay, bằng gương mặt rạng rở sướng khoái của bà.
Qua những điều nêu trên, đã cho thấy bà Madison không còn là một con ng ười Việt Nam. Bà không còn chút tình nghĩa Việt Nam đối với cử tri khu vực 7 nói chung và cộng đồng VN, những người đã cưu mang bà đến địa vị ngày hôm nay.
Nhiều người đã hỏi, chuyện gì đã xảy trong mọi quyết định của bà Madison? Không ai trả lời được, nhưng qua những phản ứng bất bình thường của một người khi phải đối diện với vấn đề bãi nhiệm, đã cho thấy bà Madison là hiện thân của câu chuyện “Hồn Trương Ba da hàng thịt”.
*Đặng thiên Sơn
26/8/08
*Đặng thiên Sơn
Dư âm câu chuyện ông thị trưởng Chuck Reed cùng đám tùy tùng trong Hội
Đồng Thành Phố đến quán cà phê Paloma tuyên bố “Vùi đập” những người đòi bãi nhiệm “cục cưng Madison” của ông ta chưa tan trong lòng người Việt tha hương. Thì gần ba tháng sau, vào lúc 9 giờ sáng ngày 23 tháng 8 năm 2008, tại trụ sở Công Đoàn Lao Động Vùng Nam Vịnh (SBLC) trong phiên bọp chuẩn bị xuống đường, người của Công Đoàn Lao Động đã lớn tiếng nhắn nhủ, dặn dò các tham dự viên rằng hãy “ Thoi” (punch) vào… những người trong Ủy Ban Bãi Nhiệm nếu gặp họ trong lúc xuống đường trong khu vực 7. Lời nhắn nhủ dặn dò này, đã được bà Mary, phụ trách chính trị của Công Đoàn Lao Động lên tiếng hổ trợ và tán đồng. Như vậy, đối với tập đoàn “Anti Recall Madison” họ nghĩ rằng “Vùi dập” Cộng Đồng Việt Nam chưa đủ, mà cần phải “Thoi” nữa mới có ảnh hưởng.
Tư tưởng, lời nói kể trên, chẳng những đã xúc phạm đến cá nhân các Anh, Chị trong Ủy Ban Bãi Nhiệm -những người đang áp dụng quyền Hiến định là Luật Recall, mà nó còn xúc phạm đến cả Cộng Đồng Việt Nam. Một cộng đồng nhỏ bé hiền lương, rời bỏ nơi chôn nhau cắt rúng vì lý do tỵ nạn cộng sản chớ không phải vì miếng, vì lý do kinh tế. So với những người đòi “Vùi dập” đòi “Thoi” Cộng đồng Việt Nam, thì gốc gác của tổ tiên họ chỉ là những người tha phương cần thực, di dân sang qua kỳ chỉ vì miếng cơm manh áo. So với lý tưởng con người, họ còn tệ hơn Cộng Đồng Việt Nam tỵ nạn Cộng sản qua Đạo luật Di Trú và Người Tỵ Nạn Đông Dương ” (Indochina Migration and Refugee-Act) được Quốc Hội và Tổng thống Hoa Kỳ Gerald Ford phê chuẩn thông qua vào năm 1975, vậy mà họ lại lên mặt với Cộng Đồng Việt Nam.
Chúng ta hãy đọc lại những lời trong biên bản Nghị Quyết của cộng đồng dưới đây để thấy rằng những người trong Công Đoàn Lao Động Vùng Nam Vịnh muốn “Thoi” vào mặt những người Việt tỵ nạn cộng sản tại địa phương chớ không phải chỉ muốn “Thoi” vào những Anh, Chị phụ trách bãi nhiệm đang ngày đêm đi xin chữ ký. Để từ đó phải hiểu là chúng ta phải làm gì, đặc biệt là quí đồng hương cử tri trong khu vực 7 phải tích cực hơn trong việc tiến hành bãi nhiệm một người đại diện bất xứng. Cũng như phải xét lại chuyện điền vào mẫu rút lại chữ ký, là hành động đi ngược lại nguyện vọng chung của cộng đồng, vô tình tham gia vào việc hổ trợ bà Madison dùng ngoại bang chà đạp danh dự người tỵ nạn.
Trong biên bản Nghị Quyết của phiên họp ngày 9 tháng 12 năm 2007, ghi rõ ràng như sau:
“Theo thỉnh nguyện của dân chúng đến họp, Quyết Nghị này đã được thành lập để nhằm các mục tiêu sau đây:
1/- Đặt tên cho ngày thứ Ba là “Thứ Ba Đen” và sẽ tổ chức những cuộc biểu tình trong các ngày thứ ba 11, 18 và 25/12/2007 để tố cáo sự độc tài và phản dân chủ của Bà Madison cũng như của 7 thành viên khác trong Hội Đồng Thành Phố San Jose.
2/- Đòi hỏi thị trưởng và các nghị viên phải xin lỗi Cộng Đồng người Việt tại San Jose vì họ đã có lời xúc phạm đến danh dự chung của cả Cộng Đồng.
3/- Yêu cầu Bà nghị viên Madison từ chức vì bà không còn được cử tri tín nhiệm.
4/- Nếu Bà Madison không đồng ý từ nhiệm theo ý nguyện của cử tri thì cộng đồng người Việt sẽ tiến hành thủ tục bãi nhiệm bà Madison để chọn người khác đại diện cho cư dân Việt Nam tại khu vực 7 thuộc Thành Phố San Jose.
Quyết Nghị này được thành lập theo ý kiến của trên 2.000 cư dân Việt Nam tại San Jose đang có mặt trong phòng họp và đại diện các hội đoàn, đoàn thể quốc gia có mặt và đã lên tiếng về những yêu cầu này. Quyết Nghị này được tuyên đọc trước toàn thể trên 2.000 đồng hương tham dự Phiên Họp Khoáng Đại ngày 9/12/2007 tại Unified Event Center vào lúc 5 giờ 39 chiều’.
Ở đây tôi không đặt vấn đề bà Mary hay một nhân viên nào đó của Công Đoàn Lao Động đã nói chơi hay nói thật. Lời nói của họ vô tình hay cố ý. Tôi cũng không quan tâm đến lời nói đính chánh có tính cách “chửa cháy” cho qua đường của bà Ellis-Lamkins, Giám đốc điều hành Công Đoàn. Mà ở đây, tôi muốn nói rằng, ai cũng nhận thấy chữ “Thoi” trong câu nói của đám người “Anti Recall Madison” là một sự đe dọa, là hình ảnh của sự hành hung, là hành vi tội ác. Bà Giám đốc Công Đoàn, Ellis-Lamkins phải chịu trách nhiệm về lời hăm dọa đầy thù nghịch này, vì bà là người đã tổ chúc buổi tập họp với sự chứng kiến của khoảng 200 người có mặt.
Người ta còn nhớ, vào chiều ngày 30 tháng 5 năm 2008, thị trưởng thành phố San Jose, Chuck Reed và các nghị viên như Sam Liccardo, Forrest Williams, Pete Constant và Judy Chirco đã đến tham dự buổi ra mắt cái gọi là “Anti Recall Madison” do ông Hoàng Thế Dân , một nhân viên cao cấp của đảng Việt Tân chủ tọa tại quán cà phê Paloma trong khu shoping Grand Century của ông Tăng Lập. Trong buổi ra mắt, ông Chuck Reed, sau phần ca ngợi công đức của bà nghị viên Madison, ông ta còn nhấn mạnh bà Madison là biểu tượng của lý tưởng sáng tạo, là tấm gương của sự can đảm. Chính vì vậy, Chuck Reed mới mạnh miệng tuyên bố chống bãi nhiệm tới cùng và sẽ “vùi dập” bãi nhiệm tới bến.
Hình ảnh nổi bật đáng ghi nhớ vào một buổi chiều ông thị trưởng xuống quán cà phê, là cảnh bà Madison trong bộ đồ trắng với gương mặt hí ha, hí hửng vổ tay tán thưởng một cách đầy hãnh diện trước những lời tuyên bố nẩy lửa của ông Chuck Reed. Để rồi hình ảnh “quái đảng” đó một lần nữa lại tái diễn tại trụ sở Công Đoàn Lao Động Vùng Nam Vịnh. Lần này, bà Madison không mặt “comple” trắng như lần trước, mà bà mặc quần tây xám và chiếc áo ấm xám xanh nhạt, mang giầy “ba ta”, trên đầu vắt cặp kính mát với tư thế chuẩn bị xuống đường. Cũng như lần trước, bà Madison không có một chút phản ứng, không một chút gượng ngùng khi nghe bà Mễ đòi “Thoi” vào… cộng đồng VN. Trái lại với gương mặt rạng rở, hài lòng, bà Madison đã vỗ tay cổ vỏ.
Thái độ của bà Madison từ vấn đề thị trưởng Chuck Reed tuyên bố “Vùi dập” đến lời nói của “Cú thoi” phát ra từ trụ sở Công Đoàn Lao Động Vùng Nam Vịnh, đã cho thấy rõ ràng tư tưởng, lời nói và hành động của bà Madison Nguyễn đối với cộng đồng Việt Nam như sau:
- Về tư tưởng, thì bà Madison đã dùng những người ngoại quốc như ông Chuck Reed, bà Ellis-Lamkins, bà Mary và nhân viên Công Đoàn Vùng Nam Vịnh hù dọa, bắt nạt CĐVN với dự mưu “vùi dập” và hành hung bằng cách “thoi” những người nào đòi bãi nhiệm bà.
- Về lời nói, thì chính bản thân bà Madison đã nhục mạ, mạt sát CĐVN bằng những lời thậm tệ nhứt. Như là “đám ăn không ngồi rồi” là “đám xiệc”.
- Về hành động, thì bà Madison đã tán đồng những lời nói, những ý kiến của ông Chuck Reed, của những người trong Công Đoàn Lao động Vùng Nam Vịnh, khi những người này kẻ thì muốn “Vùi dập” kẻ thì muốn “Thoi” vào… CĐVN bằng những tràng pháo tay, bằng gương mặt rạng rở sướng khoái của bà.
Qua những điều nêu trên, đã cho thấy bà Madison không còn là một con ng ười Việt Nam. Bà không còn chút tình nghĩa Việt Nam đối với cử tri khu vực 7 nói chung và cộng đồng VN, những người đã cưu mang bà đến địa vị ngày hôm nay.
Nhiều người đã hỏi, chuyện gì đã xảy trong mọi quyết định của bà Madison? Không ai trả lời được, nhưng qua những phản ứng bất bình thường của một người khi phải đối diện với vấn đề bãi nhiệm, đã cho thấy bà Madison là hiện thân của câu chuyện “Hồn Trương Ba da hàng thịt”.
*Đặng thiên Sơn
26/8/08
Mailer: những viên đạn bắn ra từ hai phía
Mailer: những viên đạn bắn ra từ hai phía
*Đặng thiên Sơn
Mấy ngày vừa qua, đài phát thanh Quê Hương, đài Sàigòn và đài Sóng Việt thường xuyên phát thanh công trạng của bà Madison, cũng như đọc lời kêu gọi đồng hương tham dự buổi họp gọi là “Mau Chóng Hồi Âm” (Rapid Response ) tại Trụ Sở Công Đoàn Lao Động Vùng Nam Vịnh đi gõ cửa từng nhà cư dân khu vực 7, để chống lại việc bãi nhiệm được tổ chức vào ngày thứ Bảy 23/8/08.
Với sự tham chiến, hay nói một cách khác, là với sự tăng cường chương trình phát thanh của ông Đỗ văn Trọn và chương trình Sóng Việt do bà Mây Lan và ông Thanh Tùng phụ trách, đã cho thấy tình hình liên quan đến việc bãi nhiệm bà “nghị viên độc đáo” của cộng đồng đã tới hồi quyết liệt. Quyết liệt ở đây tôi muốn nói, là thời hạn lấy chữ ký đang được đếm từng ngày để UBBN phải có đủ số 3,162 nộp cho thành phố vào giữa tháng 9/08.
Cho đến lúc này, chắc không còn ai nghi ngờ vấn đề Recall nghị viên Madison đã vượt ra ngoài trách nhiệm của đồng hương Việt Nam tại khu vực 7. Do đó, nếu vấn đề Recall Madison thất bại ngay từ Giai đoạn I này, thì đây thật là một điều bất hạnh cho cộng đồng VN. Nhưng chúng ta có thể tin rằng với sự sáng suốt của quí đồng hương khu vực 7, cộng đồng VN sẽ đạt được chiến thắng. Tôi nhớ đến 2 câu lục bát: “ Nực cười châu chấu đá xe. Tưởng rằng chấu ngã, ai ngờ xe nghiêng” mà ông Thomas Nguyễn, thành viên UBBN đã ví von trên chương trình phát thanh thấy thích thú vô cùng, khi ông đề cập đến chuyện bà Madison đã quyên góp được trên 100 ngàn đồng, trong khi UBBN chỉ được có hơn 40 ngàn đồng.
Bốn chục ngàn và một trăm ngàn ! Đây là hình ảnh một anh nhà nghèo lương thiện, biết trọng liêm sỉ, nhờ sự ủng hộ từng đồng tiền mồ hôi nước mắt của đồng hương để làm chuyện chung trong từ tốn, khiêm nhường. Và một chị nhà giàu miệng mồm trơ tráo, ăn nói bạt mạng, xin tiền để bảo vệ cái ghế nghị viên có lợi cho cá nhân. Sự giàu, nghèo và vì việc chung hay vì tư lợi riêng tư, điều này chúng ta sẽ nhìn thấy trong các Mailer của hai phía gởi đến cư dân khu vực 7.
Để cộng đồng biết được phần nào nội dụng các Mailer của UBBN cũng như của bà Madison. Tôi xin tóm lược những điểm chính trên các Mailer đó.
Trước hết, xin trình bày một số điểm về hình thức cũng như nội dung Mailer của UBBN.
Cầm Mailer thứ nhứt của UBBN trên tay, người ta nhận ra đây là những lời tâm huyết của những người dân thấp cổ, bé miệng đang bị bạo lực đàn áp nên phải buộc lòng phản kháng. Mailer này được in trên giấy hơi dày loại bìa tạp chí, khổ chỉ bằng phân nửa trang giấy đánh máy, một bên in tiếng Việt một bên tiếng Anh. Ngoài hai màu trắng đen, Mailer có thêm màu đỏ. Nội dung như sau: “Bà Madison đã dùng ảnh hưởng của bà để vận động thành phố giao số tiền 100 ngàn đồng nhà nước cung cấp cho dự án khu thương mại VN cho ông Tăng Lập xử dụng vào việc trang trí. Bà Madison đã ém nhẹm việc này không cho đồng hương biết. Chuyện số tiền 100 ngàn đồng do chính phủ tài trợ được bà Madison, Sở Kế Hoạch, ông Tăng Lập bàn tính trước đó hai tháng và sau đó đã được HĐTP chấp thuận. Để kết luận Mailer thứ nhứt UBBN đặt câu hỏi là: “Liệu chúng ta có nên để bà nghị viên Madison Nguyễn tiếp tục che dấu sự thật và lãng phí tiền thuế của chúng ta không”.
Mailer thứ hai của UBBN có phần khởi sắc hơn vì nhiều màu hơn, bề ngang cũng lớn hơn cái trước (có lẽ nhờ tiền cộng đồng yểm trợ được khá hơn). Hai mặt đều in bằng tiếng Việt. Trước hết trên Mailer UBBN đặt câu hỏi: “Nghị viên Madison có phạm luật để làm lợi cho những tay tài phiệt và nhóm đặc quyền đặc lợi không?”. Để trả lời câu hỏi, UBBN đã trích câu nói của bà Madison đăng trên báo SJ Mercury ngày 2/2/2008 như sau: “Tôi bảo đảm tuyệt đối là đạo luật Brown Act đã không bị vi phạm.”. Tuy nhiên, kế đó UBBN đưa ra một mệnh đề phụ: “Nhưng hiện giờ thành phố San Jose lại đang bị kiện vì các Trao Đổi Mật của Madison”. Tiếp theo đó, UBBN đưa ra các lời phát biểu của nghị viên Pete Constant đăng trên báo SJ Mercury ngày 2/8/2008 như sau: “Tôi nghĩ đó là một sự vi phạm. Tôi nghĩ đạo luật Brown Act rất là rõ ràng”. Và lời phát biểu của Phó thị trưởng Dave Cortese đăng trên báo SJ Mercury ngày 2/9/2008 như sau: “Đoạn hình ảnh video (thú nhận của Forrest Williams) cho thấy có vấn đề gì đối với luật Brown Act không? Vâng, tôi nghĩ là có.” Và cuối trang, UBBN xin cử tri khu vực 7: “Đừng tin những gì Madison nói, nhìn kỹ những gì Madison làm.”
Bên mặt thứ hai của Mailer, UBBN đặt vấn đề bà Madison với câu: “Được tài trợ mãnh liệt bởi nhóm mối lái hậu trường và những tay tài phiệt chắc không ai ngạc nhiên, khi thấy Madison o bế giới này mà bỏ đi quyền lợi của người dân”. Để chứng minh điều vừa nói, UBBN đưa ra danh sách 32 cơ sở đã yểm trợ bà Madison, trích đăng lại từ báo SJ Mercury News ngày 1/8/08. Nhìn vào danh sách này, người đọc nhận thấy đa số các cơ sở thương mại cho tiền bà Madison hầu hết do người ngoại quốc làm chủ, trong đó chỉ có ba người Việt Nam là ông David Dương, bà Kristina Dương và ông Peter Tam nào đó, đã cho thấy bà Madison đang bám vào giới nhà giàu. Hay nói cách khác, là những cơ sở thương mại đang bám vào bà Madison. Cuối cùng, UBBN đặt câu hỏi: “Chúng ta có nên đứng lên để đòi hỏi một người nghị viên làm việc với chúng ta thay vì chống lại chúng ta; làm việc cho chúng ta thay vì cho các nhóm đặc, quyền đặc lợi?”
Để đối lại, bà Madison cho đến nay cũng đã gởi đến cử tri khu vực 7 hai Mailer. Cầm Mailer của bà nghị viên với sự “đồ sộ” và “rực rở” của nó, người đọc thấy ngay đó là sự khoe khoang, phô trương của một người xài tiền “chùa”. Mailer của bà Madison so với UBBN có lớn gấp bốn lần về hình thức và trội hơn về nội dung, vì sự kể lể công lao tràng giang, đại hải của bà nghị và những lời tâng bốc của những nhân vật ngoại quốc mà bà Madison gọi là các nhà lãnh đạo.
Trong Mailer thứ nhứt, bà Madison khoe thành tích phục vụ cư dân khu vực 7 như là, nhờ có bà mà dân khu vực 7 mới có housing, có công ăn việc làm, có công viên để hóng mát, có đường xá đi êm ru... Tuy nhiên trong phần kể công này, bà quên kể như đã từng kể, là nhờ bà mà tình hình an ninh đã cải thiện, khi mỗi ngày trên đài phát thanh Sở Cảnh Sát nhắc nhở nhiều lần đồng bào khi ra đường coi chừng bị ăn cướp…
Để làm tăng thêm sự huy hoàng của mình, bà Madison in hình màu bà đang xúc đất làm đường, bà đang moi đất trồng cây, bà đang làm sạch đường phố, bà đang hội họp với đồng bào.
Điểm nổi bật trong Mailer thứ nhứt của bà Madison, là phần bà giới thiệu những “con gà ” ủng hộ bà để chống lại bãi nhiệm.
Người thứ nhứt, là thị trưởng Chuck Reed với lời nói đính kèm, mà một người bình thường đọc qua khó có thể chấp nhận vì sự lố bịch, khôi hài đầy kịch tính của nó. Nguyên văn như sau: “ Là thị trưởng thành phố San Jose, tôi lấy làm phiền lòng rất nhiều vì cuộc vận động lãng phí đòi bãi nhiệm Nghị viên Madison Nguyễn. Cô thể hiện những lý tưởng của thành phố này - sáng kiến, can đảm và tài lãnh đạo. Thung lũng điện tử cần những sáng kiến và tinh thần đấu tranh. Xin chấm dứt cuộc bãi nhiệm lãng phí này và xin để nghị viên Madison tập trung vào công tác phục vụ và cải tiến thành phố của chúng ta.”
Theo câu nói này, khiến người đọc nghĩ nếu bà Madison “tiêu” thì ông Chuck Reed và cả HĐTP sẽ xuống dốc theo luôn, vì không có người nào có đủ sáng kiến, can đảm và tài lãnh đạo để thực hiện được những lý tưởng của thành phố.
Người thứ hai, là ông dân biểu người Mỹ gốc Nhật, Mike Honda. Ông Honda nói rằng: “…Tôi ủng hộ Madison Nguyễn, hài lòng về những đóng góp của cô trong Hội Đồng thành phố San Jose, và tôi chống lại việc bãi nhiệm cô.” Xét cho cùng, câu nói này chỉ là một câu nói đầu môi, chót lưỡi của người cùng đảng Dân chủ. Ông Honda hài lòng và ủng hộ bà Madison là chuyện của cá nhân ông. Nhưng tôi nghĩ lời nói này, nó không có giá trị bằng một chữ ký của cử tri VN trong khu vực 7.
Người thứ ba và thứ tư mà bà Madison gọi là những nhân vật lãnh đạo, là ông Robert Sandoval được giới thiệu là Chủ tịch hội Evergreen Neighborhood Association, và bà Phaedra Ellis-Lamkins, Giám đốc, Hội đồng nghiệp đoàn EFL-CIO vùng Nam Vịnh. Tôi nghĩ là bà Madison đã quờ quạng khi đưa hai nhân vật lạ quắc này ra khoe với cộng đồng VN, vì giá trị liên hệ của họ đối với CĐVN là con số không, còn thua ông Hoàng thế Dân, ông Nguyễn Xuân Ngãi, ông Nguyễn Hữu Liêm, ông Nguyên Khôi, bà Đoan Trang, ông Lê Văn Hướng…vì ít ra mấy người tôi vừa kể tên họ còn được cộng đồng VN nhắc nhở tới dù bất cứ dưới hình thức nào. Thành ra những hình ảnh “nhân vật ngoại quốc” bà Madison đưa ra trên Mailer chỉ là bằng chứng hùng hồn cho cộng đồng thấy rằng bà là người vong bản, bà đang cõng rắn cắn gà nhà và bà đang dựa hơi người ngoại quốc để hù dọa, để bắt nạt cộng đồng Việt Nam những nạn nhân cộng sản. Nhưng chưa hết, trong Mailer thứ hai của bà Madison còn cho thấy những việc làm có ngụ ý đáng khinh hơn.
Hình ảnh rất ấn tượng trong Mailer thứ hai của bà Madison, là một hình ảnh một phụ nữ mặc sắc phục màu đen, đeo một huy hiệu không rõ ràng trước ngực kèm lời trích dẫn kế bên: “Hội Nhân Viên Cảnh Sát Jose ủng hộ Nghị Viên Madison Nguyễn và mạnh mẽ chống lại việc bãi nhiệm…” khiến người đọc có cảm tưởng ngay là Sở Cảnh Sát thành phố SJ đã đứng về phe chống bãi nhiệm. Chính vì có cảm tưởng như vừa nói, nên chúng tôi Đặng thiên Sơn, Nguyễn Hữu Nhựt, Trương ngọc Hiệp, Đinh Minh Giảng trong buổi họp mặt thường niên nhân viên Crossing Guard thuộc Sở Cảnh San Jose vào ngày 19/8/07 vừa qua, đã cầm Mailer của bà Madison dự định gặp Đại Úy Trưởng ty Cảnh Sát Rob Davis để hỏi cho sáng tỏ vấn đề. Nhưng rất tiếc, ông Rob Davis vì bận việc nên không có mặt. Tuy nhiên, chúng tôi cũng đem thắc mắc trình bày với một nữ Trung sĩ cảnh sát, người đã phục vụ nhiều năm trong ngành, thì được bà cho biết người phụ nữ trên Mailer mặc sắc phục nào đó chớ không phải của Cảnh Sát SJ. Cảnh Sát SJ mặc sắc phục xanh đen, trước ngực đeo huy hiệu sao 7 cánh, hai vai có hai huy hiệu với hàng chữ San Jose Police đàng hoàng. Tôi hỏi bà Trung sĩ có biết việc cộng đồng VN khu vực 7 đang tiến hành bãi nhệm bà nghị viên Madison không? Bà trả lời có biết. Tôi hỏi bà, có nghĩ rằng Sở Cảnh Sát San Jose “Anti Recall Madison” không? Bà trả lời rằng, bà không nghĩ như thế. Như vậy thực, hư đã rõ ràng. Tuy nhiên nếu còn phân vân, bà con mình nên gởi thư hỏi ông Trưởng ty Cảnh sát San Jose, Rob Davis, văn phòng tọa lạc trên đường Mission downtown để tránh sự ngộ nhận .
Thêm một điều đáng nói trong Mailer thứ hai của bà Madison, là bà đã dùng hình ảnh những nhân viên chữa lửa đang thi hành nhiệm vụ kèm với lời nói của ông Jack Salois, một cựu nhân viên cứu hỏa, đã khiến người đọc có cảm tưởng Sở Cứu Hỏa thanh phố cũng nằm trong danh sách “Anti Recall Madison”. Trong lần tiếp xúc với ông Lê Lộc, thành viên UBBN, ông cho tôi biết trong một bài báo trên tờ SJ Mercury có nói đến việc dùng những hình ảnh, logo của các cơ quan công quyền trong vấn đề vận động “bầu bán” điều bất hợp pháp.
Tóm lại, những điều tôi trình bày ở đây là muốn nói lên sự trung thực của các Mailer từ hai phía. Riêng tôi khi đọc các Mailer của bà Madison, tôi có cảm giác ngay, là nó đã tố cáo sự trơ trẽn từ cách làm việc, cách suy nghĩ và lối cư xử của bà Madison đối với cộng đồng Việc Nam. Bà Madison đã đánh giá quá thấp trình độ hiểu biết của cộng đồng VN qua cách trình bày “lập lòe đánh lận con đen” của bà trên Mailer. Tôi chợt nhớ đến lời nói của ông bạn Phi Hùng, là “Chỉ có quan tòa mới trị được bịnh láo khoét của bà Madison, chớ không có một bác sĩ nào trị nỗi, vì quan tòa mới có viên thuốc loại còng số 8”.
Đặng thiên Sơn
20/8/20/08
*Đặng thiên Sơn
Mấy ngày vừa qua, đài phát thanh Quê Hương, đài Sàigòn và đài Sóng Việt thường xuyên phát thanh công trạng của bà Madison, cũng như đọc lời kêu gọi đồng hương tham dự buổi họp gọi là “Mau Chóng Hồi Âm” (Rapid Response ) tại Trụ Sở Công Đoàn Lao Động Vùng Nam Vịnh đi gõ cửa từng nhà cư dân khu vực 7, để chống lại việc bãi nhiệm được tổ chức vào ngày thứ Bảy 23/8/08.
Với sự tham chiến, hay nói một cách khác, là với sự tăng cường chương trình phát thanh của ông Đỗ văn Trọn và chương trình Sóng Việt do bà Mây Lan và ông Thanh Tùng phụ trách, đã cho thấy tình hình liên quan đến việc bãi nhiệm bà “nghị viên độc đáo” của cộng đồng đã tới hồi quyết liệt. Quyết liệt ở đây tôi muốn nói, là thời hạn lấy chữ ký đang được đếm từng ngày để UBBN phải có đủ số 3,162 nộp cho thành phố vào giữa tháng 9/08.
Cho đến lúc này, chắc không còn ai nghi ngờ vấn đề Recall nghị viên Madison đã vượt ra ngoài trách nhiệm của đồng hương Việt Nam tại khu vực 7. Do đó, nếu vấn đề Recall Madison thất bại ngay từ Giai đoạn I này, thì đây thật là một điều bất hạnh cho cộng đồng VN. Nhưng chúng ta có thể tin rằng với sự sáng suốt của quí đồng hương khu vực 7, cộng đồng VN sẽ đạt được chiến thắng. Tôi nhớ đến 2 câu lục bát: “ Nực cười châu chấu đá xe. Tưởng rằng chấu ngã, ai ngờ xe nghiêng” mà ông Thomas Nguyễn, thành viên UBBN đã ví von trên chương trình phát thanh thấy thích thú vô cùng, khi ông đề cập đến chuyện bà Madison đã quyên góp được trên 100 ngàn đồng, trong khi UBBN chỉ được có hơn 40 ngàn đồng.
Bốn chục ngàn và một trăm ngàn ! Đây là hình ảnh một anh nhà nghèo lương thiện, biết trọng liêm sỉ, nhờ sự ủng hộ từng đồng tiền mồ hôi nước mắt của đồng hương để làm chuyện chung trong từ tốn, khiêm nhường. Và một chị nhà giàu miệng mồm trơ tráo, ăn nói bạt mạng, xin tiền để bảo vệ cái ghế nghị viên có lợi cho cá nhân. Sự giàu, nghèo và vì việc chung hay vì tư lợi riêng tư, điều này chúng ta sẽ nhìn thấy trong các Mailer của hai phía gởi đến cư dân khu vực 7.
Để cộng đồng biết được phần nào nội dụng các Mailer của UBBN cũng như của bà Madison. Tôi xin tóm lược những điểm chính trên các Mailer đó.
Trước hết, xin trình bày một số điểm về hình thức cũng như nội dung Mailer của UBBN.
Cầm Mailer thứ nhứt của UBBN trên tay, người ta nhận ra đây là những lời tâm huyết của những người dân thấp cổ, bé miệng đang bị bạo lực đàn áp nên phải buộc lòng phản kháng. Mailer này được in trên giấy hơi dày loại bìa tạp chí, khổ chỉ bằng phân nửa trang giấy đánh máy, một bên in tiếng Việt một bên tiếng Anh. Ngoài hai màu trắng đen, Mailer có thêm màu đỏ. Nội dung như sau: “Bà Madison đã dùng ảnh hưởng của bà để vận động thành phố giao số tiền 100 ngàn đồng nhà nước cung cấp cho dự án khu thương mại VN cho ông Tăng Lập xử dụng vào việc trang trí. Bà Madison đã ém nhẹm việc này không cho đồng hương biết. Chuyện số tiền 100 ngàn đồng do chính phủ tài trợ được bà Madison, Sở Kế Hoạch, ông Tăng Lập bàn tính trước đó hai tháng và sau đó đã được HĐTP chấp thuận. Để kết luận Mailer thứ nhứt UBBN đặt câu hỏi là: “Liệu chúng ta có nên để bà nghị viên Madison Nguyễn tiếp tục che dấu sự thật và lãng phí tiền thuế của chúng ta không”.
Mailer thứ hai của UBBN có phần khởi sắc hơn vì nhiều màu hơn, bề ngang cũng lớn hơn cái trước (có lẽ nhờ tiền cộng đồng yểm trợ được khá hơn). Hai mặt đều in bằng tiếng Việt. Trước hết trên Mailer UBBN đặt câu hỏi: “Nghị viên Madison có phạm luật để làm lợi cho những tay tài phiệt và nhóm đặc quyền đặc lợi không?”. Để trả lời câu hỏi, UBBN đã trích câu nói của bà Madison đăng trên báo SJ Mercury ngày 2/2/2008 như sau: “Tôi bảo đảm tuyệt đối là đạo luật Brown Act đã không bị vi phạm.”. Tuy nhiên, kế đó UBBN đưa ra một mệnh đề phụ: “Nhưng hiện giờ thành phố San Jose lại đang bị kiện vì các Trao Đổi Mật của Madison”. Tiếp theo đó, UBBN đưa ra các lời phát biểu của nghị viên Pete Constant đăng trên báo SJ Mercury ngày 2/8/2008 như sau: “Tôi nghĩ đó là một sự vi phạm. Tôi nghĩ đạo luật Brown Act rất là rõ ràng”. Và lời phát biểu của Phó thị trưởng Dave Cortese đăng trên báo SJ Mercury ngày 2/9/2008 như sau: “Đoạn hình ảnh video (thú nhận của Forrest Williams) cho thấy có vấn đề gì đối với luật Brown Act không? Vâng, tôi nghĩ là có.” Và cuối trang, UBBN xin cử tri khu vực 7: “Đừng tin những gì Madison nói, nhìn kỹ những gì Madison làm.”
Bên mặt thứ hai của Mailer, UBBN đặt vấn đề bà Madison với câu: “Được tài trợ mãnh liệt bởi nhóm mối lái hậu trường và những tay tài phiệt chắc không ai ngạc nhiên, khi thấy Madison o bế giới này mà bỏ đi quyền lợi của người dân”. Để chứng minh điều vừa nói, UBBN đưa ra danh sách 32 cơ sở đã yểm trợ bà Madison, trích đăng lại từ báo SJ Mercury News ngày 1/8/08. Nhìn vào danh sách này, người đọc nhận thấy đa số các cơ sở thương mại cho tiền bà Madison hầu hết do người ngoại quốc làm chủ, trong đó chỉ có ba người Việt Nam là ông David Dương, bà Kristina Dương và ông Peter Tam nào đó, đã cho thấy bà Madison đang bám vào giới nhà giàu. Hay nói cách khác, là những cơ sở thương mại đang bám vào bà Madison. Cuối cùng, UBBN đặt câu hỏi: “Chúng ta có nên đứng lên để đòi hỏi một người nghị viên làm việc với chúng ta thay vì chống lại chúng ta; làm việc cho chúng ta thay vì cho các nhóm đặc, quyền đặc lợi?”
Để đối lại, bà Madison cho đến nay cũng đã gởi đến cử tri khu vực 7 hai Mailer. Cầm Mailer của bà nghị viên với sự “đồ sộ” và “rực rở” của nó, người đọc thấy ngay đó là sự khoe khoang, phô trương của một người xài tiền “chùa”. Mailer của bà Madison so với UBBN có lớn gấp bốn lần về hình thức và trội hơn về nội dung, vì sự kể lể công lao tràng giang, đại hải của bà nghị và những lời tâng bốc của những nhân vật ngoại quốc mà bà Madison gọi là các nhà lãnh đạo.
Trong Mailer thứ nhứt, bà Madison khoe thành tích phục vụ cư dân khu vực 7 như là, nhờ có bà mà dân khu vực 7 mới có housing, có công ăn việc làm, có công viên để hóng mát, có đường xá đi êm ru... Tuy nhiên trong phần kể công này, bà quên kể như đã từng kể, là nhờ bà mà tình hình an ninh đã cải thiện, khi mỗi ngày trên đài phát thanh Sở Cảnh Sát nhắc nhở nhiều lần đồng bào khi ra đường coi chừng bị ăn cướp…
Để làm tăng thêm sự huy hoàng của mình, bà Madison in hình màu bà đang xúc đất làm đường, bà đang moi đất trồng cây, bà đang làm sạch đường phố, bà đang hội họp với đồng bào.
Điểm nổi bật trong Mailer thứ nhứt của bà Madison, là phần bà giới thiệu những “con gà ” ủng hộ bà để chống lại bãi nhiệm.
Người thứ nhứt, là thị trưởng Chuck Reed với lời nói đính kèm, mà một người bình thường đọc qua khó có thể chấp nhận vì sự lố bịch, khôi hài đầy kịch tính của nó. Nguyên văn như sau: “ Là thị trưởng thành phố San Jose, tôi lấy làm phiền lòng rất nhiều vì cuộc vận động lãng phí đòi bãi nhiệm Nghị viên Madison Nguyễn. Cô thể hiện những lý tưởng của thành phố này - sáng kiến, can đảm và tài lãnh đạo. Thung lũng điện tử cần những sáng kiến và tinh thần đấu tranh. Xin chấm dứt cuộc bãi nhiệm lãng phí này và xin để nghị viên Madison tập trung vào công tác phục vụ và cải tiến thành phố của chúng ta.”
Theo câu nói này, khiến người đọc nghĩ nếu bà Madison “tiêu” thì ông Chuck Reed và cả HĐTP sẽ xuống dốc theo luôn, vì không có người nào có đủ sáng kiến, can đảm và tài lãnh đạo để thực hiện được những lý tưởng của thành phố.
Người thứ hai, là ông dân biểu người Mỹ gốc Nhật, Mike Honda. Ông Honda nói rằng: “…Tôi ủng hộ Madison Nguyễn, hài lòng về những đóng góp của cô trong Hội Đồng thành phố San Jose, và tôi chống lại việc bãi nhiệm cô.” Xét cho cùng, câu nói này chỉ là một câu nói đầu môi, chót lưỡi của người cùng đảng Dân chủ. Ông Honda hài lòng và ủng hộ bà Madison là chuyện của cá nhân ông. Nhưng tôi nghĩ lời nói này, nó không có giá trị bằng một chữ ký của cử tri VN trong khu vực 7.
Người thứ ba và thứ tư mà bà Madison gọi là những nhân vật lãnh đạo, là ông Robert Sandoval được giới thiệu là Chủ tịch hội Evergreen Neighborhood Association, và bà Phaedra Ellis-Lamkins, Giám đốc, Hội đồng nghiệp đoàn EFL-CIO vùng Nam Vịnh. Tôi nghĩ là bà Madison đã quờ quạng khi đưa hai nhân vật lạ quắc này ra khoe với cộng đồng VN, vì giá trị liên hệ của họ đối với CĐVN là con số không, còn thua ông Hoàng thế Dân, ông Nguyễn Xuân Ngãi, ông Nguyễn Hữu Liêm, ông Nguyên Khôi, bà Đoan Trang, ông Lê Văn Hướng…vì ít ra mấy người tôi vừa kể tên họ còn được cộng đồng VN nhắc nhở tới dù bất cứ dưới hình thức nào. Thành ra những hình ảnh “nhân vật ngoại quốc” bà Madison đưa ra trên Mailer chỉ là bằng chứng hùng hồn cho cộng đồng thấy rằng bà là người vong bản, bà đang cõng rắn cắn gà nhà và bà đang dựa hơi người ngoại quốc để hù dọa, để bắt nạt cộng đồng Việt Nam những nạn nhân cộng sản. Nhưng chưa hết, trong Mailer thứ hai của bà Madison còn cho thấy những việc làm có ngụ ý đáng khinh hơn.
Hình ảnh rất ấn tượng trong Mailer thứ hai của bà Madison, là một hình ảnh một phụ nữ mặc sắc phục màu đen, đeo một huy hiệu không rõ ràng trước ngực kèm lời trích dẫn kế bên: “Hội Nhân Viên Cảnh Sát Jose ủng hộ Nghị Viên Madison Nguyễn và mạnh mẽ chống lại việc bãi nhiệm…” khiến người đọc có cảm tưởng ngay là Sở Cảnh Sát thành phố SJ đã đứng về phe chống bãi nhiệm. Chính vì có cảm tưởng như vừa nói, nên chúng tôi Đặng thiên Sơn, Nguyễn Hữu Nhựt, Trương ngọc Hiệp, Đinh Minh Giảng trong buổi họp mặt thường niên nhân viên Crossing Guard thuộc Sở Cảnh San Jose vào ngày 19/8/07 vừa qua, đã cầm Mailer của bà Madison dự định gặp Đại Úy Trưởng ty Cảnh Sát Rob Davis để hỏi cho sáng tỏ vấn đề. Nhưng rất tiếc, ông Rob Davis vì bận việc nên không có mặt. Tuy nhiên, chúng tôi cũng đem thắc mắc trình bày với một nữ Trung sĩ cảnh sát, người đã phục vụ nhiều năm trong ngành, thì được bà cho biết người phụ nữ trên Mailer mặc sắc phục nào đó chớ không phải của Cảnh Sát SJ. Cảnh Sát SJ mặc sắc phục xanh đen, trước ngực đeo huy hiệu sao 7 cánh, hai vai có hai huy hiệu với hàng chữ San Jose Police đàng hoàng. Tôi hỏi bà Trung sĩ có biết việc cộng đồng VN khu vực 7 đang tiến hành bãi nhệm bà nghị viên Madison không? Bà trả lời có biết. Tôi hỏi bà, có nghĩ rằng Sở Cảnh Sát San Jose “Anti Recall Madison” không? Bà trả lời rằng, bà không nghĩ như thế. Như vậy thực, hư đã rõ ràng. Tuy nhiên nếu còn phân vân, bà con mình nên gởi thư hỏi ông Trưởng ty Cảnh sát San Jose, Rob Davis, văn phòng tọa lạc trên đường Mission downtown để tránh sự ngộ nhận .
Thêm một điều đáng nói trong Mailer thứ hai của bà Madison, là bà đã dùng hình ảnh những nhân viên chữa lửa đang thi hành nhiệm vụ kèm với lời nói của ông Jack Salois, một cựu nhân viên cứu hỏa, đã khiến người đọc có cảm tưởng Sở Cứu Hỏa thanh phố cũng nằm trong danh sách “Anti Recall Madison”. Trong lần tiếp xúc với ông Lê Lộc, thành viên UBBN, ông cho tôi biết trong một bài báo trên tờ SJ Mercury có nói đến việc dùng những hình ảnh, logo của các cơ quan công quyền trong vấn đề vận động “bầu bán” điều bất hợp pháp.
Tóm lại, những điều tôi trình bày ở đây là muốn nói lên sự trung thực của các Mailer từ hai phía. Riêng tôi khi đọc các Mailer của bà Madison, tôi có cảm giác ngay, là nó đã tố cáo sự trơ trẽn từ cách làm việc, cách suy nghĩ và lối cư xử của bà Madison đối với cộng đồng Việc Nam. Bà Madison đã đánh giá quá thấp trình độ hiểu biết của cộng đồng VN qua cách trình bày “lập lòe đánh lận con đen” của bà trên Mailer. Tôi chợt nhớ đến lời nói của ông bạn Phi Hùng, là “Chỉ có quan tòa mới trị được bịnh láo khoét của bà Madison, chớ không có một bác sĩ nào trị nỗi, vì quan tòa mới có viên thuốc loại còng số 8”.
Đặng thiên Sơn
20/8/20/08
Subscribe to:
Posts (Atom)
